T'as eu quoi comme offre Cecilou ?

https://offres.canon.fr/offres.php

Et du coup, pour mon 10-22 j'ai 100€ de remboursé par exemple 

edit : voilà un autre lien aussi
Offres

Haha, me concernant je trouve ça tellement vrai ! x)

Haha j'avais déjà vu cette vidéo! Je me rappelle avoir tellement beugé sur le flash qui sortait une fois... Magique !

(hmf je sais pas si ça vous fait ça mais la rentrée me pompe toutes mes forces, aucune inspi photo ni rien... C'est le néant...)

Mwahah x'D *scènes vécues du même genre*

Bon je vous présente mon nouveau rêve :



Le 16-35 de chez Nikkor...

Reste à savoir si un jour j'aurai la thune :')

Oooh la chance !

J'hésite quand même. Tiens c'est l'occasion de parler de mes dilemnes, peut-être que tu sauras me conseiller. Attention je suis chez Nikon. 

Bon je suis avec le 18-125 Sigma, et je pense que tu connais leur piqué merveilleux et leur stabilité à toute épreuve en focale longue.... o/ le piqué est principalement mon ennemi en focale courte. J'aime les focales courtes, c'est un fait. 

Au départ je penchais vers les trans-standards. Ceux de chez Nikkor sont très bien. On n'aura jamais une ouverture de taré et un piqué fou à toutes les focales, mais ça sera toujours mieux que mon sigma on est d'accord.

Le principal truc c'est que je voudrais absolument un obj. stabilisé parce que mon boîtier n'a pas de stabilisateur intégré, et c'est un massacre -_-

Donc pourquoi pas...
- le 18-200, parce qu'il tend même vers un zoom un peu plus plus plus que mon 125, c'est intéressant, j'aime quand même les petits détails.
- le 18-300, soyons fous, encore plus polyvalent.... risqué pour la stabilité mais j'ai un trépied après tout...
- le 16-85, beaucoup plus abordable qu'un ultra grand angle, et apparemment il est très bon dans sa catégorie voire le meilleur des trans standards, mais est-ce que 16mm fait vraiment la différence avec 18mm ? (sachant que mon coefficient multiplicateur est de 1,5 vu mon capteur)

J'ai vu un site où la différence entre 16mm et 18mm est LOIN d'être flagrante, donc ça vaudrait peut-être pas le coup de banquer presque 1000€ pour le 15-35... (et qui n'ouvre qu'à f/4 maxi en plus) même s'il rend des images magnifiques... 

Donc... je réfléchissais aux UGL : ultra grand angles...

- Pourquoi pas le 10-24 de chez Nikkor qui a très bonne réputation et ouvre à 2,8, non négligeable dans l'obscurité de mes forêts chéries, par contre... pas stabilisé (?)... 
- Que valent les équivalents Sigma ? Tamron ? Tokina ? tant qu'à faire, parce que le Nikkor est hors de prix par contre...

On arrête pas de me dire ça pour les gros range. Mais très franchement la qualité ne sera jamais pire que mon Sigma. J'ai eu dans les mains un 18-105 Nikkor stabilisé (dernière génération...), eh ben j'ai fait des photos de concert. o/ 
Un rien me suffit...

Par contre les obj. que tu as, bôf... Si 16mm ne fait pas de différence avec un 18mm (... je ne compte pas passer en full frame), y'a pas trop d'intérêt sachant que je n'utilise à peu près jamais une focale de 50mm sur mon propre sigma (j'essaye de regarder où je me situe. Toujours dans les valeurs extrêmes, ou du moins, de 18mm à... 35. Ce qui me fait dire que passer à une focale courte serait bien.)

Donc voilà le 10-24... non stabilisé, est-ce très préjudiciable pour les photos "à main levée", sans trépied, sachant que de toutes façons le zoom lointain en situation d'obscurité forestière (ce qui m'emmerde)... est-ce problématique ? Le piqué est-il vraiment préjudiciable sur le Tamron ? Parce que c'est vraiment sur ce SEUL point où j'aimerais une optique meilleure (bon et le fait que ça ouvre plus grand aussi), après, les aberrations chromatiques ou la déformation je m'en carre un peu le fion par rapport à ce que je fais.

Bon je vais essayer de retrouver le fil de discussion à ce sujet sur Nikon Passion, ça va peut-être m'aider - mais j'y compte pas, c'est plein de gens qui pignolent pour des détails et beaucoup veulent une excellence qui ne me servirait à rien. En plus on n'est plus qu'une poignée à avoir un boîtier D80, lol.

De ce que je vois comme critique, c'est le Sigma 10-20 qui pêche par une construction pas toujours fiable, où le piqué est souvent déterioré... donc, lui, je ne le prendrai pas.

A partir du moment où c'est juste "beaucoup mieux" que le mien, ça me suffit.

Toutefois, je prends petit à petit conscience de la possibilité de faire tirer mes photos. Donc je voudrais une qualité qui le permette, si le Tamron c'est pas recommandé dans cette optique-là (si je puis dire), je reste sur le Nikkor... =) et bizarrement je n'aime pas les f. fixes... j'ai eu en main le 50mm 1.8 (je sais plus lequel exactement de la gamme Nikon) et j'ai détesté à cause de l'absence de zoom. Je préfère qu'il y ait un petit zoom pour "parfaire" mes cadrages.

Mais merci de tes éclairages, c'est tellement un fouilli les objectifs, où tout est soigneusement étudié pour nous faire envie et avoir plein d'avantages... Et surtout le plus chiant, je ne sais pas trop me dépêtrer dans les critiques. J'ai pas non plus un boîtier dément, beaucoup d'utilisateurs préfèrent passer la barre des 1000€ pour une qualité que je ne cherche même pas et pignolent sur des choses qui ont peut-être de l'importance pour eux, mais ne feront pas la différence sur le type d'images que je fais.

J'ai mes passages à vides aussi mais c'est différent. Je suis plus en mode "dents de scie". Sur fb je suis abonnée à des photographes qui déchirent, et puis mon entourage amical est aussi constitué de nombreuses personnes pleines de talent jusque-là. C'est très facile de se décourager devant eux, ce que je fais souvent, remettant aussi en cause mon matériel ^^ 

Pour moi ce qui fait la base, ce n'est pas la photo elle-même pour sa technique, mais l'idée. Des photos "techniques", j'en ai plein les rayons. C'est pas forcément intéressant, ce n'est pas imaginatif. Je fonctionne à l'inspiration, au coup de foudre, à l'idée qui germe.

Pour ça, je me promène énormément, et je ne me lasse jamais des beautés de la nature déjà ; autour germent évidemment milles idées audacieuses qui demandent des efforts d'accomplissement technique que je suis incapable de produire. La musique qui accompagne mon univers rend le tout encore plus fertile, productrice d'images et de visions. Souvent, je vois l'image et la scène déjà là, ce qui manque, c'est imaginer comment je vais faire pour y arriver. C'est le cheminement.

Souvent, les mêmes idées reviennent, encore et encore. Je n'ai pas peur de les affronter plusieurs fois d'affilée car on n'arrive que très difficilement du premier coup à ce que l'on veut. Il faut imaginer d'autres procédés techniques, un autre costume, chercher un autre lieu, attendre une autre météo, vouloir une autre ambiance, un autre rendu sur la photo. 

Ces défis sont des leitmotiv.

Sur place, je bouge énormément, j'essaye plein de choses. Je grimpe, j'attache l'appareil quelque part ou positionne le tout dans des positions pas possibles. Costumée, masquée, les mouvements rendus difficiles, souvent dans le froid ou l'humidité, sans télécommande et possibilité de programmer le retardateur à plus de 10 secondes ; je te rassure : l'auto-portrait, c'est hyper sportif xD et ça requiert des ressources d'imagination insoupçonnées....! Pas besoin d'une focale fixe pour ça ^^

Quand je fais rien... c'est que j'ai pas d'idées, qu'il fait trop beau ou trop moche et que je ne sors pas, que je n'ai pas la motivation pour aller chercher mes idées dans la forêt. Ca peut durer un moment, je me remets aussi beaucoup en question, ma technique aussi... et je bave virtuellement devant des objectifs que je ne pourrais jamais me payer.

Skögtroll a écrit:

Souvent, je vois l'image et la scène déjà là, ce qui manque, c'est imaginer comment je vais faire pour y arriver.

Voila, c'est tout mon problème Et puis à contrario, presque personne ne fait de photo ou d'art en général dans mon entourage. C'est difficile d'avoir un avis constructif du coup. On me dit tout le temps "whaaaa c'est super" alors que le rendu ne me plait pas forcement, que c'est pas comme ca que j'imaginais la photo. Du coup je sais pas trop comment faire. Maintenant que j'ai la voiture, c'est le temps qui me manque pour faire des photos un peu spéciales. Je pensais faire des photos dans les Monts d'Arrée au lever du soleil, mais j'suis tellement épuisée en ce moment que je n'arriverais jamais à me lever pour y aller x)

Ce n'est qu'à toi de voir si ça vaut la peine de te crever pour le coup. Peut être une fois, une seule, avec la météo bien choisie... enfin c'est comme cela que je fonctionnerais. Quant à l'entourage, ce genre de remarques, je n'en tiens pas compte et ne les sollicite même pas.

Bonjour ! 
J'envisage de me payer ce pack : 
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_600d_18-55_is_50mm_f1_8.html#avis_client_resume

Et je voulais juste savoir si vous aviez des remarques à faire sur le boitiers ou les objectifs. De ce que j'ai pu lire sur des forums le 50mm est un bon objectif. 
Des avis ?

Merci d'avance !

Pour le moment le Sony que j'ai ne monte que jusqu'à 3200 dans les ISO, les 600D est donc vachement mieux ! (après je ne peux pas me permettre de mettre plus de 600€ d'un coup).
Mais il y a juste un petit truc qui me dérange, Sony que j'avais a un capteur stabilisé, tandis que le Canon non. Ca fera une réelle différence au niveau des photos ? : (

Merci beaucoup pour ta réponse !

Ah tiens je ne savais pas que ça revenait au même. Je m'étais toujours demandé la différence entre un capteur stabilisé et un objectif stabilisé. Merci beaucoup de m'avoir éclairé ! 

Je pense que je vais me l'acheter alors. Le 50 mm me donne vraiment envie. Et j'ai aussi envie de travailler avec une focale fixe, moi la feignasse qui suis habituée aux zooms. 

Un énorme Merci Antissa ! ♥

Du coup je l'ai acheté, je suis plutôt contente ! De très belles couleurs !  
https://i.servimg.com/u/f56/15/55/58/17/qui10.jpg
https://i.servimg.com/u/f55/14/18/95/24/22210.jpg

Par contre vous me conseillez quoi comme carte SD ? J'ai une classe 4 et pour la vidéo c'est moyen. :s J'en voudrais une avec une bonne vitesse d'écriture. Mon père m'a vaguement parler des classe 10. (dès que ça touche un peu l'informatique je suis perdue :p)
Help ! ^^

D'accord, classe 10 je retiens donc !
Encore merci Antissa !  

Un petit hommage pour mon meilleur ami... Qui fera partie de la série que je présenterai au concours régional.