Ben a moins qu'elle soit totalement en manuel, la vitesse d'obturation sera réglée en fonction de la lumière et si c'est lumineux la vitesse d'obturation sera plus élevée.
Je suis d'accord avec ce que tu viens de dire la, mais pas avec ton post précédent :

Citation :

Et plus il y a de luminosité, plus la vitesse de prise est lente, et donc plus il y a de risques d'y avoir une image un peu trouble.

Pour moi c'est moins il y a de luminosité, ca parait logique que ca soit plus lent vu que le capteur doit recevoir plus de lumière donc a une vitesse d'obturation plus longue.

Ahhh je déteste quand les photos sont trop grandes, on voit rien !

Pour ta première photographie, je la trouve très jolie. Le cadrage est bon, la luminosité aussi, ainsi que la netteté. Je regrette toutefois une profondeur de champ pas suffisamment faible à mon goût, j'aurais voulu que les herbes soient encore plus floues pour que le beau singe ressorte encore plus ! (j'aime l'effet des herbes floues, et j'aime les singes ! ).

L'autre photo du singe par contre j'aime moins. Il a la queue coupée, le cadrage n'est pas vraiment en accord avec le regard de la bêbête, on voit un bout de son congénère coupé aussi sur la droite, la grille derrière est trop apparente. En fait, j'aurais bien vu un zoom sur sa jolie bouille !


Celle du petit guépard (ou léopard) en revanche, ahhh je suis mordue ! Le choix du sépia (on dirait, en moins intense) est une super idée (c'est très peu utilisé sur le forum), l'ambiance est extra, il y a plein de douceur dans cette photo, j'aime la façon dont tu as géré la lumière... franchement, elle est merveilleuse...

Hé bien tu as eu un bon instinct pour la panthère des neiges !

Je les trouve pas mal du tout ^^
J'aime voir les réglages que tu as utilisé ... enfin je ne suis plus la seule /o/

Sinon je dois avouer que je ne comprend pas trop l'histoire du bruit. À iso4000 sur tes premières en spectacle c'est "normal" (d'ailleurs, peut-être qu'un passage au noir&blanc sur la première aurait pu rendre le bruit moins présent, mais ce n'est qu'une idée ^^) ... mais pour celle de l'araignée à iso400 je dois avouer que je ne comprend pas trop ... surtout que celle du papillon est à 400 également, et qu'elle n'a pas (ou pratiquement pas) de bruit =/ Pour avoir visiblement utilisé la même lentille, je t'avoue ne pas comprend =p

Pour la 25, j'aurais au contraire ouvert d'avantage pour isoler qu'une seule branche ... je trouve qu'il y en a un peu trop sur la photo et j'aurais essayé d'isoler celle de droite ^^ D'ailleurs, la limace me donne l'impression que c'est une femme en robe avec un masque plein de plume qui essaie de s'accrocher à la branche :face:Bon, ok, tg.

J'aime particulièrement le papillon sinon, l'est super joli /o/

Aaaah je comprend pourquoi j'étais toute mélangée pour les deux dernière xD C'est plus logique maintenant ^^

F4 ? J'avais entendu dire f2,8 ? xD Enfin, c'est sur qu'à 1,8 il faut être très précis ou avoir des sujets pas trop près ... Parce que sinon ce serait quoi l'intérêt d'avoir une 1,8 quand tu ne peux pas aller plus haut que 4 ? :face:Mais sinon, dans ce cas là, tu aurais simplement pu retirer les branches manuellement, d'après moi ça aurait pu faire le travail ^^

T'inquiète j'ai le même problème avec l'ouverture xD D'ailleurs je veux la 50mm 1,4 ... je sens que si je l'ai, je serai toujours rendue à 1,4 xD

Je me tuerais pour pouvoir ouvrir à 1,4 O_o *désespérée avec sa focale à 3,5 maximum qui rend atroces les prises de vue en forêt*

En tout cas celle de l'araignée avec le motif zig-zag en dessous est géniale, et celle du papillon est juste magnifique !

Quelques nouveautés =)

Les dernières en date =)

Je ne vais commenter que les dernières parce que celles que tu as postées précédemment sont vraiment trop grandes, on voit pas très bien ^^
J'aime beaucoup la première. Elle ne fait pas photo "préparée", bien au contraire : Le regard à l'ouest du personnage central, la bouche en avant de celui de gauche et le coup de vent dans les cheveux donnent du dynamisme et de l'authenticité à ce cliché. Les mains qui agissent également. De plus, le cadrage est bien, ainsi que la luminosité (la lumière n'effleure que les éléments principaux).

En revanche, la seconde n'est pas trop à mon goût. Tu as bien géré le temps de pose, mais le paysage n'est pas vraiment intéressant. Il y a trois tâches de lumières parasites vers le haut à gauche, la courbe des rails est coupée sur la gauche, les fils du tram ne sont super esthétiques.

J'aime toujours autant ta signature.

Je suis fan des couleurs de la photo de droite du triptyque ! Je pense que le coquillage est le sujet principal de la photo ? Mais je le trouve tellement petit sur celle-ci qu'il en est inintéressant, j'ai envie de souffler dessus pour l'enlever.  Les reliefs des ces photos sont très jolies !

Très jolie la 37, très douce. ♥ Même si le flou ajoute de la douceur, j'aurai peut-être aimé qu'elle soit légèrement plus nette. 

Tes deux portraits sont très biens, avec une préférence pour la première !