AccueilFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

3615TESPHOTOS

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant
3615TESPHOTOS

Sailor Lulla
Ancêtre MYHien

avatar

Féminin
Nombre de messages : 14503
Logiciel(s) de création : Photoshop CS6
Matériel Photo : Canon 500D
Date d'inscription : 10/12/2005





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Mar 2 Juil 2013 - 21:08

T'as eu quoi comme offre Cecilou ?
Revenir en haut Aller en bas

Ceciloupiotte
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 1578
Logiciel(s) de création : Gimp Pack Mode
Matériel Photo : Canon EOS 60D
Date d'inscription : 25/03/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Mar 2 Juil 2013 - 21:18

https://offres.canon.fr/offres.php

Et du coup, pour mon 10-22 j'ai 100€ de remboursé par exemple Smile

edit : voilà un autre lien aussi
Offres
Revenir en haut Aller en bas

Sourpepper
Membre


Féminin
Nombre de messages : 559
Logiciel(s) de création : Photoshop CS4
Matériel Photo : Canon 600D ; 18-55mm ; 50mm f/1.8 ; 90mm f/2.8 ; trépied.
Date d'inscription : 17/08/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 21 Sep 2013 - 20:15



Haha, me concernant je trouve ça tellement vrai ! x)
Revenir en haut Aller en bas

Kahlyne
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 42
Logiciel(s) de création : Photoshop CS5 et Lightroom.
Matériel Photo : Pentax K-X et Canon 5D Mark II.
Date d'inscription : 21/08/2013





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Mer 25 Sep 2013 - 18:25

Haha j'avais déjà vu cette vidéo! Je me rappelle avoir tellement beugé sur le flash qui sortait une fois... Magique !

(hmf je sais pas si ça vous fait ça mais la rentrée me pompe toutes mes forces, aucune inspi photo ni rien... C'est le néant...)
Revenir en haut Aller en bas

Invité
Invité







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Ven 6 Déc 2013 - 15:46

Mwahah x'D *scènes vécues du même genre*

Bon je vous présente mon nouveau rêve :



Le 16-35 de chez Nikkor...

Reste à savoir si un jour j'aurai la thune :')
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Ven 6 Déc 2013 - 19:29

Belle bete ^^ Au début je voulais avoir un grand angle aussi, mais finalement j'ai laissé tomber. J'suis trop nulle pour les paysages, j'arrive pas à les mettre en valeur, c'est toujours tout plat. 
Ma demande au papa Nowel: le 100mm Macro Canon IS Heureux =) 
Le pire étant que je risque fort de l'avoir au pied du sapin x)
Revenir en haut Aller en bas

Invité
Invité







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Ven 6 Déc 2013 - 19:54

Oooh la chance !

J'hésite quand même. Tiens c'est l'occasion de parler de mes dilemnes, peut-être que tu sauras me conseiller. Attention je suis chez Nikon. 

Bon je suis avec le 18-125 Sigma, et je pense que tu connais leur piqué merveilleux et leur stabilité à toute épreuve en focale longue.... o/ le piqué est principalement mon ennemi en focale courte. J'aime les focales courtes, c'est un fait. 

Au départ je penchais vers les trans-standards. Ceux de chez Nikkor sont très bien. On n'aura jamais une ouverture de taré et un piqué fou à toutes les focales, mais ça sera toujours mieux que mon sigma on est d'accord.

Le principal truc c'est que je voudrais absolument un obj. stabilisé parce que mon boîtier n'a pas de stabilisateur intégré, et c'est un massacre -_-

Donc pourquoi pas...
- le 18-200, parce qu'il tend même vers un zoom un peu plus plus plus que mon 125, c'est intéressant, j'aime quand même les petits détails.
- le 18-300, soyons fous, encore plus polyvalent.... risqué pour la stabilité mais j'ai un trépied après tout...
- le 16-85, beaucoup plus abordable qu'un ultra grand angle, et apparemment il est très bon dans sa catégorie voire le meilleur des trans standards, mais est-ce que 16mm fait vraiment la différence avec 18mm ? (sachant que mon coefficient multiplicateur est de 1,5 vu mon capteur)

J'ai vu un site où la différence entre 16mm et 18mm est LOIN d'être flagrante, donc ça vaudrait peut-être pas le coup de banquer presque 1000€ pour le 15-35... (et qui n'ouvre qu'à f/4 maxi en plus) même s'il rend des images magnifiques... 

Donc... je réfléchissais aux UGL : ultra grand angles...

- Pourquoi pas le 10-24 de chez Nikkor qui a très bonne réputation et ouvre à 2,8, non négligeable dans l'obscurité de mes forêts chéries, par contre... pas stabilisé (?)... 
- Que valent les équivalents Sigma ? Tamron ? Tokina ? tant qu'à faire, parce que le Nikkor est hors de prix par contre...
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 8:02

Je pense que pour ce que tu fais, il vaut mieux oublier les 18-200 et 18-300. Tu vas perdre beaucoup trop en piqué et ca serait vraiment préjudiciable. Il vaut mieux mieux avec genre un 70-200 f/4 ou f/2.8 et un 17-50 (je dis ces valeurs parce que c'est l'objo que j'ai en fait) f/2.8. C'est moins polyvalent c'est sur, mais tu gagnes en qualité. 

Le 17-50 dont je te parle, c'est le Tamron, il ouvre à f2.8 à toutes les focales et il est stabilisé. C'est une merveille mais je ne sais pas s'il existe sous ce format en Nikon. Son principal inconvenant est qu'il est prévu pour les petits capteurs. Donc pour le moment, vu que j'ai un 600D, ca va, mais si un jour, je souhaite passer en Full Frame, je ne pourrais plus l'utiliser. (edit, je viens de check sur Amazon, il existe et il est pas si "cher" que ca, 350€.)

Alors pour ce que j'ai pu lire sur le groupe facebook dont je fais partie et que j'arrive à me rappeller:
-Le 10-24 est légendaire, rien à dire dessus, mais effectivement non stabilisé. Après, vu que tu as un trépied et que tu ouvres à 2.8, tu peux monter en vitesse pour compenser un peu. Mais c'est pas le top je te l'accorde. 
-Ce qui revient régulièrement comme critiques sur les équivalents c'est le piqué qui est moins bon que la marque "classique". Quand j'avais été me renseigner dans une boutique photo spécialisée pour les pros, on m'avait aussi dit que la qualité sur tirage grands formats était moins bonne, on pouvait voir pas mal de défauts à l'impression qui n'apparaissent pas forcement à l'écran. Après, comme ils m'avaient dit, si je ne souhaite pas faire de tirages, ces objos restent très bons. 
Revenir en haut Aller en bas

Invité
Invité







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 11:28

On arrête pas de me dire ça pour les gros range. Mais très franchement la qualité ne sera jamais pire que mon Sigma. J'ai eu dans les mains un 18-105 Nikkor stabilisé (dernière génération...), eh ben j'ai fait des photos de concert. o/ 
Un rien me suffit...

Par contre les obj. que tu as, bôf... Si 16mm ne fait pas de différence avec un 18mm (... je ne compte pas passer en full frame), y'a pas trop d'intérêt sachant que je n'utilise à peu près jamais une focale de 50mm sur mon propre sigma (j'essaye de regarder où je me situe. Toujours dans les valeurs extrêmes, ou du moins, de 18mm à... 35. Ce qui me fait dire que passer à une focale courte serait bien.)

Donc voilà le 10-24... non stabilisé, est-ce très préjudiciable pour les photos "à main levée", sans trépied, sachant que de toutes façons le zoom lointain en situation d'obscurité forestière (ce qui m'emmerde)... est-ce problématique ? Le piqué est-il vraiment préjudiciable sur le Tamron ? Parce que c'est vraiment sur ce SEUL point où j'aimerais une optique meilleure (bon et le fait que ça ouvre plus grand aussi), après, les aberrations chromatiques ou la déformation je m'en carre un peu le fion par rapport à ce que je fais.

Bon je vais essayer de retrouver le fil de discussion à ce sujet sur Nikon Passion, ça va peut-être m'aider - mais j'y compte pas, c'est plein de gens qui pignolent pour des détails et beaucoup veulent une excellence qui ne me servirait à rien. En plus on n'est plus qu'une poignée à avoir un boîtier D80, lol.
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 11:58

Pour le piqué des Tamron, je ne peux me référer qu'à mon objectif (qui très bon) et sachant que chaque objectif est "unique" je ne suis pas sure que ca t'aide beaucoup au final. 
Mais si tu cherches vraiment le piqué comme qualité principale, pourquoi ne pas prendre une focale fixe? Les ouvertures sont démentes en général et le piqué est toujours au top. 
Après le mieux c'est de demander dans des magasins vraiment spécialisés. C'est à Brest, y a un magasin qui s'appelle Grenier Photo et les vendeurs sont photographes de profession, donc ils savent ce qu'ils racontent et ils te permettent même de tester les objectifs, ce qui est chouette pour te faire un avis Smile
Revenir en haut Aller en bas

Invité
Invité







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 12:39

De ce que je vois comme critique, c'est le Sigma 10-20 qui pêche par une construction pas toujours fiable, où le piqué est souvent déterioré... donc, lui, je ne le prendrai pas.

A partir du moment où c'est juste "beaucoup mieux" que le mien, ça me suffit.

Toutefois, je prends petit à petit conscience de la possibilité de faire tirer mes photos. Donc je voudrais une qualité qui le permette, si le Tamron c'est pas recommandé dans cette optique-là (si je puis dire), je reste sur le Nikkor... =) et bizarrement je n'aime pas les f. fixes... j'ai eu en main le 50mm 1.8 (je sais plus lequel exactement de la gamme Nikon) et j'ai détesté à cause de l'absence de zoom. Je préfère qu'il y ait un petit zoom pour "parfaire" mes cadrages.

Mais merci de tes éclairages, c'est tellement un fouilli les objectifs, où tout est soigneusement étudié pour nous faire envie et avoir plein d'avantages... Et surtout le plus chiant, je ne sais pas trop me dépêtrer dans les critiques. J'ai pas non plus un boîtier dément, beaucoup d'utilisateurs préfèrent passer la barre des 1000€ pour une qualité que je ne cherche même pas et pignolent sur des choses qui ont peut-être de l'importance pour eux, mais ne feront pas la différence sur le type d'images que je fais.
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 12:52

Quand j'avais demandé des avis sur l'achat de mon objectif macro, tout le monde m'a dit sans hésiter Canon. Ils n'ont même pas parlé du Tamron ou du Sigma. Je pense qu'il doit y avoir une raison, mais effectivement, quand tu n'es pas forcement calée c'est dur de s'y retrouver. 

Ouais, je connais ce ressenti. Je l'ai aussi eu quand j'ai recu mon 50mm 1.8, mais au final, tu t'adaptes, tu bouges, tu cherches des placements que t'aurais pas forcement eu si tu avais eu le zoom. On m'a dit que photographier, c'était aussi bouger ^^ Je comprends mieux pourquoi avec la focale fixe. Après je peux comprendre que dans les forets ou les montagnes, tu ne puisses pas forcement bouger. 

Bah de rien écoutes, si j'ai pu t'aider je suis contente, je suis très loin d'être une pro non plus ^^' 

Par contre, je ne sais pas si tu as cette impression, mais j'ai l'impression de stagner, un peu comme la courbe de progression qu'on te montre en leçon de conduite au début. Je sais pas, j'arrive pas à apprendre toute seule comme avant, c'est frustrant x) Je prends des magasines photos qui mettent en avant la technique pour apprendre de nouvelles choses, mais je sais pas, j'avance pas. Je garde que très peu de mes clichés parce que j'en suis jamais contente, je trouve toujours un truc qui me plait pas et que je ne vois pas sur l'écran. 
Revenir en haut Aller en bas

Invité
Invité







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 13:54

J'ai mes passages à vides aussi mais c'est différent. Je suis plus en mode "dents de scie". Sur fb je suis abonnée à des photographes qui déchirent, et puis mon entourage amical est aussi constitué de nombreuses personnes pleines de talent jusque-là. C'est très facile de se décourager devant eux, ce que je fais souvent, remettant aussi en cause mon matériel ^^ 

Pour moi ce qui fait la base, ce n'est pas la photo elle-même pour sa technique, mais l'idée. Des photos "techniques", j'en ai plein les rayons. C'est pas forcément intéressant, ce n'est pas imaginatif. Je fonctionne à l'inspiration, au coup de foudre, à l'idée qui germe.

Pour ça, je me promène énormément, et je ne me lasse jamais des beautés de la nature déjà ; autour germent évidemment milles idées audacieuses qui demandent des efforts d'accomplissement technique que je suis incapable de produire. La musique qui accompagne mon univers rend le tout encore plus fertile, productrice d'images et de visions. Souvent, je vois l'image et la scène déjà là, ce qui manque, c'est imaginer comment je vais faire pour y arriver. C'est le cheminement.

Souvent, les mêmes idées reviennent, encore et encore. Je n'ai pas peur de les affronter plusieurs fois d'affilée car on n'arrive que très difficilement du premier coup à ce que l'on veut. Il faut imaginer d'autres procédés techniques, un autre costume, chercher un autre lieu, attendre une autre météo, vouloir une autre ambiance, un autre rendu sur la photo. 

Ces défis sont des leitmotiv.

Sur place, je bouge énormément, j'essaye plein de choses. Je grimpe, j'attache l'appareil quelque part ou positionne le tout dans des positions pas possibles. Costumée, masquée, les mouvements rendus difficiles, souvent dans le froid ou l'humidité, sans télécommande et possibilité de programmer le retardateur à plus de 10 secondes ; je te rassure : l'auto-portrait, c'est hyper sportif xD et ça requiert des ressources d'imagination insoupçonnées....! Pas besoin d'une focale fixe pour ça ^^

Quand je fais rien... c'est que j'ai pas d'idées, qu'il fait trop beau ou trop moche et que je ne sors pas, que je n'ai pas la motivation pour aller chercher mes idées dans la forêt. Ca peut durer un moment, je me remets aussi beaucoup en question, ma technique aussi... et je bave virtuellement devant des objectifs que je ne pourrais jamais me payer.
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 15:30

Skögtroll a écrit:
Souvent, je vois l'image et la scène déjà là, ce qui manque, c'est imaginer comment je vais faire pour y arriver.
Voila, c'est tout mon problème What a Face Et puis à contrario, presque personne ne fait de photo ou d'art en général dans mon entourage. C'est difficile d'avoir un avis constructif du coup. On me dit tout le temps "whaaaa c'est super" alors que le rendu ne me plait pas forcement, que c'est pas comme ca que j'imaginais la photo. Du coup je sais pas trop comment faire. Maintenant que j'ai la voiture, c'est le temps qui me manque pour faire des photos un peu spéciales. Je pensais faire des photos dans les Monts d'Arrée au lever du soleil, mais j'suis tellement épuisée en ce moment que je n'arriverais jamais à me lever pour y aller x)
Revenir en haut Aller en bas

Invité
Invité







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Sam 7 Déc 2013 - 21:45

Ce n'est qu'à toi de voir si ça vaut la peine de te crever pour le coup. Peut être une fois, une seule, avec la météo bien choisie... enfin c'est comme cela que je fonctionnerais. Quant à l'entourage, ce genre de remarques, je n'en tiens pas compte et ne les sollicite même pas.
Revenir en haut Aller en bas

Sourpepper
Membre


Féminin
Nombre de messages : 559
Logiciel(s) de création : Photoshop CS4
Matériel Photo : Canon 600D ; 18-55mm ; 50mm f/1.8 ; 90mm f/2.8 ; trépied.
Date d'inscription : 17/08/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Lun 16 Déc 2013 - 10:41

Bonjour ! 
J'envisage de me payer ce pack : 
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/canon_eos_600d_18-55_is_50mm_f1_8.html#avis_client_resume

Et je voulais juste savoir si vous aviez des remarques à faire sur le boitiers ou les objectifs. De ce que j'ai pu lire sur des forums le 50mm est un bon objectif. 
Des avis ? Smile

Merci d'avance !
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Lun 16 Déc 2013 - 16:57

J'ai le 600D, le 50mm et l'objectif de base. Personnellement, je n'utilisais plus que le 50 mm avant que j'achète le 17-50, c'est juste un must have quoi. Le 18-55, il est stocké dans un carton vu que je l'ai changé pour le 17-50 f2.8 tamron. Beaucoup mieux vu qu'il ouvre à f2.8 à toutes les focales. 
Le 600D est bien, mais peine un peu dans les montées en iso par contre. 
Le prix du kit ne me choque pas en tout cas, je pense que c'est pas mal du tout comme affaire Smile
Revenir en haut Aller en bas

Sourpepper
Membre


Féminin
Nombre de messages : 559
Logiciel(s) de création : Photoshop CS4
Matériel Photo : Canon 600D ; 18-55mm ; 50mm f/1.8 ; 90mm f/2.8 ; trépied.
Date d'inscription : 17/08/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Lun 16 Déc 2013 - 18:53

Pour le moment le Sony que j'ai ne monte que jusqu'à 3200 dans les ISO, les 600D est donc vachement mieux ! (après je ne peux pas me permettre de mettre plus de 600€ d'un coup).
Mais il y a juste un petit truc qui me dérange, Sony que j'avais a un capteur stabilisé, tandis que le Canon non. Ca fera une réelle différence au niveau des photos ? : (

Merci beaucoup pour ta réponse ! Smile
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Lun 16 Déc 2013 - 20:02

Le 18-55 est IS de souvenir, donc stabilisé. Le 50 mm ne l'est pas en revanche. Perso, j'ai jamais eu besoin de la stabilisation sur cet objo. Tu as une ouverture suffisante pour avoir beaucoup de lumière, et si jamais tu es en situation limite, tu as la montée en iso pour compenser. Pour savoir si une optique Canon est stabilisée, faut chercher IS dans le nom de l'objo ^^ 
Mais effectivement, Sony stabilise le capteur, Canon les objos, c'est pas la même manière de faire. 
Revenir en haut Aller en bas

Sourpepper
Membre


Féminin
Nombre de messages : 559
Logiciel(s) de création : Photoshop CS4
Matériel Photo : Canon 600D ; 18-55mm ; 50mm f/1.8 ; 90mm f/2.8 ; trépied.
Date d'inscription : 17/08/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Mar 17 Déc 2013 - 11:43

Ah tiens je ne savais pas que ça revenait au même. Je m'étais toujours demandé la différence entre un capteur stabilisé et un objectif stabilisé. Merci beaucoup de m'avoir éclairé ! 

Je pense que je vais me l'acheter alors. Le 50 mm me donne vraiment envie. Et j'ai aussi envie de travailler avec une focale fixe, moi la feignasse qui suis habituée aux zooms. 

Un énorme Merci Antissa ! ♥
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Mar 17 Déc 2013 - 15:38

Bah disons que sur les Sony, tu as l'avantage de pouvoir prendre des objectifs non stabilisés puisque ton capteur stabilisera. Sur Canon, si ton objo n'est pas stabilisé, tu n'as aucune stabilisation du tout. 


Oui, la focale fixe c'est trop bien Smile
De rien ^^ 
Revenir en haut Aller en bas

Sourpepper
Membre


Féminin
Nombre de messages : 559
Logiciel(s) de création : Photoshop CS4
Matériel Photo : Canon 600D ; 18-55mm ; 50mm f/1.8 ; 90mm f/2.8 ; trépied.
Date d'inscription : 17/08/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Dim 5 Jan 2014 - 19:46

Du coup je l'ai acheté, je suis plutôt contente ! De très belles couleurs ! Smile 
http://i56.servimg.com/u/f56/15/55/58/17/qui10.jpg
http://i55.servimg.com/u/f55/14/18/95/24/22210.jpg

Par contre vous me conseillez quoi comme carte SD ? J'ai une classe 4 et pour la vidéo c'est moyen. :s J'en voudrais une avec une bonne vitesse d'écriture. Mon père m'a vaguement parler des classe 10. (dès que ça touche un peu l'informatique je suis perdue :p)
Help ! ^^
Revenir en haut Aller en bas

Antissa
Membre

avatar

Féminin
Nombre de messages : 3824
Logiciel(s) de création : PhotoShop CS5 Extended/Lightroom 4.2
Matériel Photo : Canon EOS 7D: Tamron 90mm f/2.8 VC; Tamron 17-50 f/2.8 VC; Canon 50mm f/1.4 ; Canon 70-300mm f/4-/5.6 IS USM; flash Yongnuo yn460ii
Date d'inscription : 02/03/2006





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Dim 5 Jan 2014 - 22:10

Perso, j'ai une 16Go classe6 et une 32 Go Classe 10. Franchement, prends la classe 10. Tu sens clairement la diff quand tu fais du rafale ou de la vidéo. Et sympa les photos Smile
Revenir en haut Aller en bas

Sourpepper
Membre


Féminin
Nombre de messages : 559
Logiciel(s) de création : Photoshop CS4
Matériel Photo : Canon 600D ; 18-55mm ; 50mm f/1.8 ; 90mm f/2.8 ; trépied.
Date d'inscription : 17/08/2011





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Lun 6 Jan 2014 - 10:24

D'accord, classe 10 je retiens donc ! Smile
Encore merci Antissa !  
Revenir en haut Aller en bas

Stormy Dream
Déesse de la séduction

avatar

Féminin
Nombre de messages : 13909
Logiciel(s) de création : Photoshop CS3
Matériel Photo : Canon EOS 400 D + 18-55mm (Canon) + 70-300mm (Sigma)
Date d'inscription : 07/10/2007





MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS Mar 7 Jan 2014 - 19:32

Un petit hommage pour mon meilleur ami... Qui fera partie de la série que je présenterai au concours régional.

Revenir en haut Aller en bas

Contenu sponsorisé







MessageSujet: Re: 3615TESPHOTOS

Revenir en haut Aller en bas

3615TESPHOTOS

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut
Page 2 sur 9Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Make Your Horse ::   :: Discussions artistiques-